[1066]

http://www.vzglyad.ru/politics/2007/2/16/68707.html


О возможном выходе Москвы из Советско-американского договора от 1988 года о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) заявил начальник российского Генштаба Юрий Балуевский.


«Договор о РСМД имеет бессрочный характер. Но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства своего выхода», – цитирует Балуевского агентство ИТАР-ТАСС.


Правда, окончательное решение о выходе из Договора пока не принято, это зависит от действий Вашингтона в области ПРО, признал Балуевский. «Будем смотреть, как в дальнейшем будут действовать наши американские партнеры. То, что сегодня они делают, создавая третий позиционный район ПРО в Европе (Польше), не поддается никакому объяснению», – сказал генерал армии.


Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан между СССР и США 8 декабря 1987 года. Согласно документу обе страны должны ликвидировать все свои ракеты средней (в диапазоне от 1000 до 5500 км) и меньшей дальности (500–1000 км).


Однако, выступая 10 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности, российский президент Владимир Путин заявил, что этот договор не носит универсального характера. «Сегодня такие ракеты уже имеет целый ряд стран: КНДР, Республика Корея, Индия, Иран, Пакистан, Израиль. И только США и Россия несут обязательства не создавать подобных систем вооружений. Ясно, что в этих условиях мы вынуждены задуматься об обеспечении своей собственной безопасности», – заявил он.


Ранее директор и генеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов уже заявлял, что МИТ в состоянии возобновить производство баллистических ракет средней дальности (БРСД), в частности БРСД «Пионер». «Мы готовы к возможному производству БРСД и интеллектуально, и нашими производственными мощностями», – сказал он.


Ракеты «Пионер» (по западной классификации – СС-20) с дальностью полета до 5 тысяч км находились на вооружении РВСН в 80-е годы прошлого столетия. По Договору они были уничтожены вместе с аналогичными американскими ракетами «Першинг». Тогда же по настоянию американцев были уничтожены новейшие советские оперативно-тактические ракеты «Ока» с дальностью полета 400 км, хотя они формально не подпадали под Договор.


В Вашингтоне настороженно отреагировали на заявление генерала армии Балуевского. Там признали, что выход России из Договора создаст проблемы для Америки и Европы. «Конечно, это создаст для нас проблему, – отметил глава Пентагона Роберт Гейтс на пресс-конференции в Министерстве обороны. – Но особенно это создаст проблему для европейцев».



Впрочем, Гейтс не считает, что в действиях России виновато строительство в Европе американской противоракетной обороны. «Они (русские) хорошо знают, что те компоненты ПРО, которые мы намереваемся разместить в Европе и ведем сейчас по этому поводу переговоры (с Польшей и Чехией), не представляют угрозы для Европы, не представляют угрозы для России», – заявил он.


По предположению главы Пентагона, Москву может «тревожить нарастающая угроза, связанная с ракетами средней дальности к югу и востоку» от ее границ. И этим, возможно, объясняются высказывания в России по поводу Договора о РСМД, добавил Гейтс.


В американском Госдепартаменте заявили, что пока не получали официальных уведомлений от российского правительства о намерении выйти из Договора. На просьбу прокомментировать заявление генерала армии Балуевского представитель Госдепа США Шон Маккормак только заявил, что развертывание в Восточной Европе базы ракет-перехватчиков в рамках программы создания ПРО «не направлено против России».

[Eshly Tvidl]

как это, не направленно? т.е. есичо то российские ракеты сбиваться не будут?

[1066]

как это, не направленно? т.е. есичо то российские ракеты сбиваться не будут?

Искренне сомневаюсь, что либерально настроенные американские демократы в состоянии адекватно это разъяснить... разве что они имели в виду новые "Тополь-М", для которых ПРО не представляет никакой угрозы. хех

Сообщение отредактировал 1066: 17 Февраль 2007 - 17:09

[Eshly Tvidl]

ну и чорт с ними, тока пусть не барзеют

[zorg]

Искренне сомневаюсь, что либерально настроенные американские демократы в состоянии адекватно это разъяснить... разве что они имели в виду новые "Тополь-М", для которых ПРО не представляет никакой угрозы. хех

Если это действительно так то мы должны искренне радоваться. Так-так США раздувает бюджеты на армию, следовательно, вредит своей экономике...

[1066]

Если это действительно так то мы должны искренне радоваться. Так-так США раздувает бюджеты на армию, следовательно, вредит своей экономике...

В абсолютных велечинах может и раздувает, только вот в процентном соотношении это врядли для них ощутимо, а было бы приятно...

[Darklord]

Есть мнение что ПРО в европе разворачивается не против нас , а для перехвата Иранских ракет.
Хотя иранские ракеты- это помоему блеф. В принципе всё станет известно в начале апреля , вроде как
америкосы хотят начать военную операцию проти Ирана ! ЯИ если у него действительно есть ракеты-
то начнётся третья мировая, а если нет то повторится история с Югославией и Ираком! Если ошибаюсь поправьте

[1066]

Есть мнение что ПРО в европе разворачивается не против нас , а для перехвата Иранских ракет.
Хотя иранские ракеты- это помоему блеф. В принципе всё станет известно в начале апреля , вроде как
америкосы хотят начать военную операцию проти Ирана ! ЯИ если у него действительно есть ракеты-
то начнётся третья мировая, а если нет то повторится история с Югославией и Ираком! Если ошибаюсь поправьте

Все дело в том, что у Ирана ракет нет, да и Восточная Европа как-то не очень рядом находится от Ирана.
Это все равно, что СССР свои ракеты на Кубу тащил чтобы защититься от какой-нить Непальской ядерной угрозы. хе

[Gor]

Волки друзьями не бывают, а милых и честных овец ещё в каменном веки съели.
Раздувка их бюджета это гуд (у них не один военный проект и в процентном соотношении сумарное увеличение за дестилетие в два раза), дифицит у них офигенный, да и собранная винтовка то и дело стреляет, что нам наруку, поскольку дистабилизирует цены, вот только плохо что для постройки "винтовок" они увеличивают опыт и увеличивают объёмы производства, что ведёт к повышению капитализации части отрослей промышленности и технологии (у них же всё часное).

А мы выйдем из договора 1988г и слава богу, соберём 100ракеток и хорош, ПРО это дырявая защита и 100ракет это за её максимумом.

Совместная ПРО?
Да это наш контроль над Америкосами и вливание бабок в нашу экономику, только вот самимбы вкладывать не начать...хи.

Есть мнение что это блеф и нас разводят на полит дивиденты и мани!