[tohaanka]

Что значит БЫТЬ САМИМ СОБОЙ? Скрываетесь ли вы за какой либо маской (хладнокровия,неприступности)либо наоборот,стараетесь показать себя еще большим идиотом,чем есть на самом деле...сорри,не корректно,но ,по-моему,в точку_))Нужно ли быть таким,какой ты есть или это стоит показывать только близким людям ?

[Арчи]

Быть таким,какой ты есть на самом деле-я не вижу в этом ничего плохого.
Как говорится,"где-то авторитет,где-то дурачёк". Но одно НО-не всегда получается. В разных сферах жизни мы ведём себя по разному..например с незнакомыми людьми мы настороже и очень часто агрессивно настроены против них,а дома,в семье,с друзьями-мы милые,общительные,весёлые,отзывчивые люди.
На работе мы одни,на учёбе другие,в личной жизни третьи,с друзьями четвёртые-я считаю,так быть не должно. Человек должен быть тем,КЕМ ОН ЯВЛЯЕТСЯ,кем он себя чувствует. Все эти маски-они не нужны..все прикрытия,под которыми он/она скрывает истинную сущность-они ни к чему. Ведь любим человека мы не за маску,а за то,что под маской. И уважаем тоже не за маску. Маска-это какой-то комплекс неполноценности,что ли...или мужской/женский максимализм.
Человек должен оставаться собой в любых ситуациях. Если человек хочет скрыть свои плохие качества или же заставить людей действовать в свою пользу-тогда смысл маски оправдывается.Так сказать,в корыстных целях...но если просто так-то я не понимаю,какой смысл от неё.

[nikita]

Быть таким,какой ты есть на самом деле-я не вижу в этом ничего плохого.
Как говорится,"где-то авторитет,где-то дурачёк". Но одно НО-не всегда получается. В разных сферах жизни мы ведём себя по разному..например с незнакомыми людьми мы настороже и очень часто агрессивно настроены против них,а дома,в семье,с друзьями-мы милые,общительные,весёлые,отзывчивые люди.
На работе мы одни,на учёбе другие,в личной жизни третьи,с друзьями четвёртые-я считаю,так быть не должно. Человек должен быть тем,КЕМ ОН ЯВЛЯЕТСЯ,кем он себя чувствует. Все эти маски-они не нужны..все прикрытия,под которыми он/она скрывает истинную сущность-они ни к чему. Ведь любим человека мы не за маску,а за то,что под маской. И уважаем тоже не за маску. Маска-это какой-то комплекс неполноценности,что ли...или мужской/женский максимализм.
Человек должен оставаться собой в любых ситуациях. Если человек хочет скрыть свои плохие качества или же заставить людей действовать в свою пользу-тогда смысл маски оправдывается.Так сказать,в корыстных целях...но если просто так-то я не понимаю,какой смысл от неё.

Снова согласен! Но, Артур, Скрывать недостатки под маской себе же во вред. Лучше преобразовывать недостатки в преимущества.
Как говорится, быть собой - значит не быть кем-то другим

Сообщение отредактировал nikita: 04 Июль 2008 - 11:52

[tohaanka]

Как говорится, быть собой - значит не быть кем-то другим

отлично сказано!мальчики,по "пятёрке"вам)))

[Utochki]

фу!они отличники и ботаники

быть самим собой это значит,что человек должен ни перед кем не прогибаться,никому ботинки и ж*опу не лизать,не выставлять себя умнее,чем есть на самом деле....ну прям как я

[Mona Li]

да

такая как есть

и срать хотела на чужое мнение

ибо мы все небезупречны

[nikita]

Так получилось, что моя однокурсница имеет те же убеждения, что и Лиза. Ну во всяком случаи её слова точь-в-точь такие же.

Вопрос к Моне Ли, это защита? Мол "сами не лучше"?

Сообщение отредактировал nikita: 23 Июль 2008 - 21:16

[tohaanka]

да

такая как есть

и срать хотела на чужое мнение

ибо мы все небезупречны

не совсем согласна.с чужим мнением мы можем быть не согласны(т.к. оно может в корне расходиться с нашим),но уважать его должны...

[Mona Li]

никита

да пока не от кого защищаться

но думаю вообще все люди на равных

нельзя делить на лучших и худших...мммм

по поводу.ну а зачем подстраиваться под людей? прошу не путать с общением.с каждыми людьми оно конечно разное

самое откровенное конечно с близкими

не о чем-с незнакомыми
_________________

тохаанка

уважать?

иногда говорят такие гадости,что можно даже дать с ноги

[nikita]

Мона Ли
Все люди ровны! А на каком уровне это понятие "равности". Т.е. все плохие или все хорошие?
И потом, если с незнакомцем разговор будет ни о чём, то и близким он тебе не станет. Согласись, что ближе люди нам становятся, когда открываются.


Тохаанка и Мона Ли
А на счёт уважения к чужому мнению, скажу, что для меня есть норма и не норма. Норма - это когда изначально не возникает желания бить с ноги, но есть желания понять человека и быть понятым собеседником.

Не норма - это когда желание дать с ноги возникает, а ты ограничиваешь себя мыслью, что надо уважать чужое мнение. По-моему это гораздо аморальнее, чем дать с ноги и уйти довольным. Потому что с "капризом судьбы" человек уже не справился, а тут ещё и проявление индивидуальности запрещено.

Уже вижу сообщения в которых пишут, что "дать с ноги" - это не проявление индивидуальности. Отвечу досрочно. Что значит быть самим собой? Наверное быть личностью! А индивидуальность - это свойство личности!

И так, что значит быть личностью? Как сказал человек, которым я проникся искренним уважением: Личность - человек который может сформулировать свой внутренний мир, свои желания, свои чувства.

Сообщение отредактировал nikita: 24 Июль 2008 - 02:38

[tohaanka]

никита

да пока не от кого защищаться

но думаю вообще все люди на равных

нельзя делить на лучших и худших...мммм

по поводу.ну а зачем подстраиваться под людей? прошу не путать с общением.с каждыми людьми оно конечно разное

самое откровенное конечно с близкими

не о чем-с незнакомыми
_________________

тохаанка

уважать?

иногда говорят такие гадости,что можно даже дать с ноги

если человек так думает-это его право,он свободная личность и тоже не обязан подстраиваться под нас.Судить не нам,жизнь все расставит по местам(и ,может,когда нибудь,он поймет и пожалеет о том,что думал "не так").Никита,отличные слова...

[Pirojok]

интересная дискусия=)
быть сомим собой-это не смотреть на других=)

[Mona Li]

Да

и не учите других жить

это правда дело личное.

Все мы разные.Возникают споры.Но это уже говорит о том,что мы личности

[tohaanka]

Да

и не учите других жить
это правда дело личное.

Все мы разные.Возникают споры.Но это уже говорит о том,что мы личности

смею заметить,что в нашей жизни каждый человек нам учитель (другое дело учит ли он специально,или же случай так подвернулся,хорошему или плохому,но учит...)все-равно что-то мы впитываем от окружающих,другое дело,ЧТО мы впитываем и в каком количестве...

[vlad23]

Быть сомим собой значит быть одиноким.Так как ты не откого независишь ты один индивид но многие люди любят быть стадом даже не любят а вынуждаются так проще жить.

[nikita]

а, по-моему, как раз наоборот

[nikita]

Человек из "стада" создаёт впечатление, что у него интересный внутренний мир. Его заученные фразы, и хорошо отрепетированные действия никому не интересны. Он имитирует жизнь. Т.е. людей вокруг полно, но это присутствие мертвое и холодное, не настоящее. Это и называется одиночеством.

Личность всегда интересна. Умных людей в мире полно. И у личностей тоже есть "стадо". Оно в меньшинстве. Но личность на то и личность, чтобы суметь изменить мир.

И нифига стадо не вынуждены быть стадом. Не умеют жить по другому! Не научили! Ни мама с папой, ни классуха с трудовиком, ни преподы из универа. А дальше уже не учат, дальше нужно использовать знания.

Другими словами: знания дали, а пользоваться ими не научили.

Зато, научили, что красивые зубы, ногти и волосы, это путь к успеху и грубо говоря, смысл жизни. И тут, когда человек остаётся с этим "богатством" (с зубами волосами и когтями) он по-настоящему одинок.

Сообщение отредактировал nikita: 26 Август 2008 - 18:19

[nikita]

Человек может вести себя по разному в той или иной ситуации. Это не значит, что он не настоящий в том или ином амплуа. Это значит, что его личность на столько многогранна, что он умеет быть разным. Где-то постоять в сторонке, где-то идти на пролом, где-то нежным, где-то грубым. Не норма, когда человек постоянно груб или нежен, замкнут или распущен. Не норма, когда человек замкнут в одном амплуа и не делает попыток почувствовать мир по иному, почувствовать мир через другие эмоции.

Сообщение отредактировал nikita: 26 Август 2008 - 18:26

[sergey]

nikita трудно дополнить
"tohaanka смею заметить,что в нашей жизни каждый человек нам учитель (другое дело учит ли он специально,или же случай так подвернулся,хорошему или плохому,но учит...)все-равно что-то мы впитываем от окружающих,другое дело,ЧТО мы впитываем и в каком количестве..."
А вот здесь ответ по теме становится очевидным, мы впитываем все что нас окружает и адаптируемся к этому, если бы мы были сами по себе, небыло бы придумано социальных установок в обществе, кароче ситуацию когда каждый сам за себя(сам по себе) можно увидеть у братьев наших меньших, что нужно самому себе? Прожить, вон посмотрите на жизнь животного, которое само по себе ) Белый медведь, тигр я не знаю. Сам по себе (без взаимодействия с обществом ) человек станет животным. А если он будет в нем самим собой, то он либо его важак, тогда само общество будет адаптироваться к нему, либо его изгой тогда его "закидают камнями" ))

Сообщение отредактировал sergey: 26 Август 2008 - 19:51

[nikita]

Категорично как-то. Либо вожак, либо изгой. Помоему, быть самим собой, значит ещё и занимать своё место в жизни, обществе. Сергей, поясните, почему обязательно вожак или изгой? Эти роли ни перед кем не присмыкаются? Не так ли? Личность не то чтобы не присмыкается, она не нуждается в присмыкании. Личностью не нужно упралять и контролировать её. Тут уже срабатывает понятие адекватности. Даже если личностью управляет какой-то механизм, например власть, но выбор всегда остаётся за самим индивидом.

Наверное я что-то не так понял