Отправлено 06 Февраль 2006 - 20:47
Pricher, скажу сразу что финский автор, вызывает подозрение, поскольку их отношение в сторону своих восточных соседей известно. В связи с вилиянием каких-то сил в последнее время, появилась тенденция очернять и принижать некоторые деяния наших предков...
Непонятна поддежка этих взглядов современными пацанами, может это недопонимание, а может некотороая неуверненность ...
Суди сам, если со времён Рима по сегодняшний день наши предки предки всегда вели захватнические воины. В эти временые рамки попадает борьба с монгольским игом, Шведской войной, Войной с поляками, Интервенция и др., в которых Русь, Россия и СССР являлись защищающейся стороной от агрессора, а никак не захватчиками... Каждая из этих перечисленных воин является опровержением фразы "Вспомним историю, Россия всегда вела захватнические войны!".
Если этот неизвестный пока финский автор интерпретирует всё как захватнические воины, игнорирует факты борьбы против монголо-татарского ига, значит она явно дескредитирует себя как историка, т.к. делает не объективные выводы, и нет в данном случае у неё качества - "беспрестрастности", требуемое к профессии историка... Суждения этого автора не находят доверия для меня во всяком случае
Тем неменее суждение этой финнки и таких писателей как Суворов имеют право на существование, но не имеют достаточного исторического, фактического и морального доверия , это крайности, которые зачем-то были распространены современными издателями книг ...
П.С.
Утверждение, "Россия всегда вела захватнические войны!" не верна т.к. есть определённо национально освободительные воины, поэтому предмета обсуждения здесь нет.
П.С.2.
Pricher, заметь, ничего личного!