Страница 1 из 1
Война,смерть и нравственность
#1 Гость_NapalmDeath_*
Отправлено 16 Июнь 2006 - 19:54
Обсуждение этой темы,мне кажется,заставит вас, товарищи,поразмыслить над сложным соотношением войны,смерти и нравственности.Для этого предлагаю обсуждать тему по пунктам:
1.всякая ли война справедлива?
2.смерть, как неизбежность решения проблемы военным путём.
3.нравственно ли стремление воющей стороне применять ради своего стремления к победе любые способы и средства.
4.нравственность побителя и проигравшего:к чему приводит война
5.что такое справедивость на войне?
6.нравственна ли сама смерть?
и т.д.
1.всякая ли война справедлива?
2.смерть, как неизбежность решения проблемы военным путём.
3.нравственно ли стремление воющей стороне применять ради своего стремления к победе любые способы и средства.
4.нравственность побителя и проигравшего:к чему приводит война
5.что такое справедивость на войне?
6.нравственна ли сама смерть?
и т.д.
#3
Отправлено 16 Июнь 2006 - 21:40
Цитата(NapalmDeath)
Обсуждение этой темы,мне кажется,заставит вас, товарищи,поразмыслить над сложным соотношением войны,смерти и нравственности.Для этого предлагаю обсуждать тему по пунктам:
1.всякая ли война справедлива?
2.смерть, как неизбежность решения проблемы военным путём.
3.нравственно ли стремление воющей стороне применять ради своего стремления к победе любые способы и средства.
4.нравственность побителя и проигравшего:к чему приводит война
5.что такое справедивость на войне?
6.нравственна ли сама смерть?
и т.д.
1.всякая ли война справедлива?
2.смерть, как неизбежность решения проблемы военным путём.
3.нравственно ли стремление воющей стороне применять ради своего стремления к победе любые способы и средства.
4.нравственность побителя и проигравшего:к чему приводит война
5.что такое справедивость на войне?
6.нравственна ли сама смерть?
и т.д.
1. Война не когда не бывает справедлива.
2. Тупость.
3. хз...
4. к смерти.
5. смерть.
6. смерть- это смерть и нечего больше.
#4
Отправлено 16 Июнь 2006 - 23:09
[i]Мне очень нравится ход твоей мысли, мы чем-то похожи, "реакционность" пройдет. Освежимся, во всем есть свой смысл.
Мне кажется, что я чуть тебя старше, так что не расстраивайся, ещё успеешь повеситься.
Хи..[/size]
Тема занятна, но чуть запутал понятия, попробую вспомнить и осознать, предъявив систематику.
(не шибко строго, глупости не скажу, но мож просто непонятно, устаааал )
______________________________________________
а. Что есть нравственность?
Поскольку что хорошо, а что плохо у всех народов разны, то нравственность относительна, а в общем применение, выдумка.
б. Что есть смерть?
Это естественный конец или начало или вообще отсутствие двух первых условностей, в любом случае это "природная" естественность.
в. Что есть война?
Санитария, т.к. волк творящий раздел ужасен, он отнимает МИР, но всё относительно!
Он спасает остальных животных, Мир! (они не заболеют, им будет где жить, размножутся "сильные" гены)
г. Справедливость, что это?
Это деление или награждение чего-либо за что-либо. Так вот, справедливость - это не естественность (смерть, жизнь), а условность, выдуманная людьми, как деньги, для удобного построения торговли, взаимоотношений, мере долга, предъявы жадных, но слабых.
Повторюсь, Справедливость выдумали слабые, Благородство сильные.
_______________________________________________
Все мной перечисленное очень упрощено до удобоворимости и имеет приблизительный смысл.
_______________________________________________
1. Мативация войны не имеет значения.
Если она (смерь, война) присутствует, это естественно.
2. Смерть естественна и является самым простым и надёжным двигателем прогресса.
3. Война - это не анал одному приятно, а другому ... его знает.
Право дышать имеет ОДИН (здоровый) иначе умрут миллионы.
4. К боли и ВЫЖИВАНИЮ!
К Счастью, человек рад солнцу и не бредит помадой, лифом, водкой, авторезиной, бумажками, он выздоравливает.
5. Тотальная "смерть" про запас.
6. Ты хочешь спросить нравится ли мне жизнь?
Хаааааа......
________________________________________________
Ну оооочень обще!
Ты пытаешься объять "необъятное".
Это "выдержки закона", и слепо им следовать нельзя, это не закон.
Хих
Понимание моё, простите.
хи
Набибикал, ух.
________________________________________________
"
[size=9][b]<
[b]________________________________________________
Всё путём.
[size=18]Ты будешь мерить аршин?
Промер для тебя!
Мне кажется, что я чуть тебя старше, так что не расстраивайся, ещё успеешь повеситься.
Хи..[/size]
Тема занятна, но чуть запутал понятия, попробую вспомнить и осознать, предъявив систематику.
(не шибко строго, глупости не скажу, но мож просто непонятно, устаааал )
______________________________________________
а. Что есть нравственность?
Поскольку что хорошо, а что плохо у всех народов разны, то нравственность относительна, а в общем применение, выдумка.
б. Что есть смерть?
Это естественный конец или начало или вообще отсутствие двух первых условностей, в любом случае это "природная" естественность.
в. Что есть война?
Санитария, т.к. волк творящий раздел ужасен, он отнимает МИР, но всё относительно!
Он спасает остальных животных, Мир! (они не заболеют, им будет где жить, размножутся "сильные" гены)
г. Справедливость, что это?
Это деление или награждение чего-либо за что-либо. Так вот, справедливость - это не естественность (смерть, жизнь), а условность, выдуманная людьми, как деньги, для удобного построения торговли, взаимоотношений, мере долга, предъявы жадных, но слабых.
Повторюсь, Справедливость выдумали слабые, Благородство сильные.
_______________________________________________
Все мной перечисленное очень упрощено до удобоворимости и имеет приблизительный смысл.
_______________________________________________
1. Мативация войны не имеет значения.
Если она (смерь, война) присутствует, это естественно.
2. Смерть естественна и является самым простым и надёжным двигателем прогресса.
3. Война - это не анал одному приятно, а другому ... его знает.
Право дышать имеет ОДИН (здоровый) иначе умрут миллионы.
4. К боли и ВЫЖИВАНИЮ!
К Счастью, человек рад солнцу и не бредит помадой, лифом, водкой, авторезиной, бумажками, он выздоравливает.
5. Тотальная "смерть" про запас.
6. Ты хочешь спросить нравится ли мне жизнь?
Хаааааа......
________________________________________________
Ну оооочень обще!
Ты пытаешься объять "необъятное".
Это "выдержки закона", и слепо им следовать нельзя, это не закон.
Хих
Понимание моё, простите.
хи
Набибикал, ух.
________________________________________________
"
[size=9][b]<
[b]________________________________________________
Всё путём.
[size=18]Ты будешь мерить аршин?
Промер для тебя!
#6
Отправлено 17 Июнь 2006 - 19:27
Цитата(ВаНиЛьКа)
бредовая тема...
если не чего написать по теме, лучше вообще ничего не писать
#7
Отправлено 17 Июнь 2006 - 19:41
Цитата(NapalmDeath)
Обсуждение этой темы,мне кажется,заставит вас, товарищи,поразмыслить над сложным соотношением войны,смерти и нравственности.Для этого предлагаю обсуждать тему по пунктам:
1.всякая ли война справедлива?
2.смерть, как неизбежность решения проблемы военным путём.
3.нравственно ли стремление воющей стороне применять ради своего стремления к победе любые способы и средства.
4.нравственность побителя и проигравшего:к чему приводит война
5.что такое справедивость на войне?
6.нравственна ли сама смерть?
и т.д.
1.всякая ли война справедлива?
2.смерть, как неизбежность решения проблемы военным путём.
3.нравственно ли стремление воющей стороне применять ради своего стремления к победе любые способы и средства.
4.нравственность побителя и проигравшего:к чему приводит война
5.что такое справедивость на войне?
6.нравственна ли сама смерть?
и т.д.
Хмм...война, нравственность, смерть...соотношение этих трех значений вызывает массу размышлений.. что же такое война? ..это борьба за ценности и идеи или машина разрушений?...цель войны состоит в нравственных позициях либо в наживе?...тяжело... лично для меня война в первую очередь- это беда...
беда глобальная, всеразрушающая несущая смерть...и пусть меня осудят идеалисты , но ни одна цель не сможет оправдать смерть человека..
1. справедливость на войне ?..хмм.. сомнительное словосочетание..
2. смерть результат любой войны
3. нравственность ,как впрочем и справедливость в большинстве случаев во время войны ,как-то теряются.. искажаются..
4;5 - (см. выше)
6.-извини, но вопрос глупый
#9
Отправлено 19 Июнь 2006 - 14:25
глядя в глаза смерти-человек раскрывает свою сущность(либо будет поступать безнравственно,всеми способами цепляясь за жизнь и не думая при этом о других,либо умрет достойно,а может и героически).война-это страшная и несправедливая вещь:один решил и приказал,а миллионы страдают и погибают...Если только представить,сколько талантливых и умных людей,которые погибли в войне,могли бы сделать в этом мире хорошего и гениального!А если бы человечество не тратило силы и деньги на борьбу между собой,то наверно уже давно смогло бы "бороздить просторы Вселенной" и т.п.
#10 Гость_NapalmDeath_*
Отправлено 25 Июнь 2006 - 21:47
Я считаю,что нравствена та война,в которой простой человек защищает интересы своей Родины и своих близких.
Вот к примеру,нравственно бороться за своё национальное самопределение:вспомним освобождение латиноамериканских стран от ига Португалии,Испании.
Вот к примеру,нравственно бороться за своё национальное самопределение:вспомним освобождение латиноамериканских стран от ига Португалии,Испании.
#11
Отправлено 26 Июнь 2006 - 00:18
Цитата(Matumba)
Цитата(ВаНиЛьКа)
бредовая тема...
Абсолютно согласен
Ещё разочек, тут кто-нибудь так выступит и это сразу накажится предупреждением, приятного общения.
#12
Отправлено 30 Июнь 2006 - 19:45
Цитата(alter ego)
Цитата(Matumba)
Цитата(ВаНиЛьКа)
бредовая тема...
Абсолютно согласен
Ещё разочек, тут кто-нибудь так выступит и это сразу накажится предупреждением, приятного общения.
Хоть 10-ть предупреждений, от этого тема не измениться
#13 Гость_NapalmDeath_*
Отправлено 05 Июль 2006 - 23:06
А если вспомнить национально-освободительное движение в Малороссии против польских панов?Разве борьба простого народа при Богдане Хмельницком за свои права не нравственна?
Поделиться темой:
Страница 1 из 1