Народ помогите плиз! ответьте на вопрос,почему Раскольников мучается после убийства! срочно нужно!
Страница 1 из 1
Преступление и Наказание.
#2
Отправлено 25 Апрель 2007 - 16:37
Потому что его мучает угрызение совести, он потом только начал думать зачем он так сделал.
Ну вот, раздуй это предложение на лист и считай ты ответил ))
Вот так например :
У главного героя Раскольникова так же складывается жизнь, как и у других. Убить никчемную вредную старушонку, которая наживается на разорении других, представляется делом, чуть ли неполезным. Убери одну тварь, и другим станет дышать легче. Убийство старухи - процентщицы - это вызов Раскольникова "сильным мира сего", желание доказать, что "не тварь он дрожащая", а "право имеет изменить этим порядок одним решительным действием": " Сломать что надо раз и навсегда, да и только". Справедливо и понятно мне желание Раскольникова наказать зло, восстать против насилия. А разве может быть основано счастье многих людей на крови одного? Пусть даже самого ничтожного существа. Это антигуманно. Достоевский никогда не мог согласиться с тем, что справедливости можно достигнуть путем насилия. Вот почему все идеи Раскольникова рушатся при попытке воплотить их в жизнь. Не может он спокойно и хладнокровно убить старуху. Итог таков, что любое насилие рождает только насилие. Решаясь на убийство, Раскольников утверждает право "сильной личности" "на кровь по совести". Он считает, что нет таких законов, которые могли бы осудить его. Но что же заставляет его мучиться после убийства? Раскаяние? Ведь далеко не сразу идея Раскольникова терпит крах. Он не может принять мир, построенный на крови, слезах, и прийти к этому миру с покаянием. Противоречия между мыслями и поступками приводят нашего героя в нравственный тупик.
Ну вот, раздуй это предложение на лист и считай ты ответил ))
Вот так например :
У главного героя Раскольникова так же складывается жизнь, как и у других. Убить никчемную вредную старушонку, которая наживается на разорении других, представляется делом, чуть ли неполезным. Убери одну тварь, и другим станет дышать легче. Убийство старухи - процентщицы - это вызов Раскольникова "сильным мира сего", желание доказать, что "не тварь он дрожащая", а "право имеет изменить этим порядок одним решительным действием": " Сломать что надо раз и навсегда, да и только". Справедливо и понятно мне желание Раскольникова наказать зло, восстать против насилия. А разве может быть основано счастье многих людей на крови одного? Пусть даже самого ничтожного существа. Это антигуманно. Достоевский никогда не мог согласиться с тем, что справедливости можно достигнуть путем насилия. Вот почему все идеи Раскольникова рушатся при попытке воплотить их в жизнь. Не может он спокойно и хладнокровно убить старуху. Итог таков, что любое насилие рождает только насилие. Решаясь на убийство, Раскольников утверждает право "сильной личности" "на кровь по совести". Он считает, что нет таких законов, которые могли бы осудить его. Но что же заставляет его мучиться после убийства? Раскаяние? Ведь далеко не сразу идея Раскольникова терпит крах. Он не может принять мир, построенный на крови, слезах, и прийти к этому миру с покаянием. Противоречия между мыслями и поступками приводят нашего героя в нравственный тупик.
#3
Отправлено 25 Апрель 2007 - 16:45
Во-первых :его мучает совесть за содеянное.
Во-вторых :Раскольников пошел на преступление для того,в первую очередь,чтобы проверить :человек он или "вошь".
После убийства в нем происходит раздвоение личности.(говорящая фамилия - Раскольников)
Он беспредельно мучается,что и доказывает,что он "вошь",что он не способен стать "властелином".
Раскольников казнит себя за то,"что он сделан не из бронзы,в отличии от Наполеона."(А автор именно за это уважает,любит его и проходит с ним через все "наказание".)
Наверное,из-за этого и казнит...ведь преступление он совершил,чтобы доказать право сильного человека подавлять слабого...а сам оказался слабым - "вошью"...
Во-вторых :Раскольников пошел на преступление для того,в первую очередь,чтобы проверить :человек он или "вошь".
После убийства в нем происходит раздвоение личности.(говорящая фамилия - Раскольников)
Он беспредельно мучается,что и доказывает,что он "вошь",что он не способен стать "властелином".
Раскольников казнит себя за то,"что он сделан не из бронзы,в отличии от Наполеона."(А автор именно за это уважает,любит его и проходит с ним через все "наказание".)
Наверное,из-за этого и казнит...ведь преступление он совершил,чтобы доказать право сильного человека подавлять слабого...а сам оказался слабым - "вошью"...
Сообщение отредактировал Simba: 25 Апрель 2007 - 16:45
#5
Отправлено 25 Апрель 2007 - 17:02
"Вошь" тож была))
Его теория впервые появилась в статье "О преступлении".
По теории :
1)все люди делятся на обычных и необычных.Обычные живут в послушании.("Человеческий муравейник,вошь,твари дрожащие")
2)"Во имя нового,лучшего можно преступить закон.И для своей идеи дать себе разрешение переступить через кровь.Такое преступление - ни есть преступление".
Его теория впервые появилась в статье "О преступлении".
По теории :
1)все люди делятся на обычных и необычных.Обычные живут в послушании.("Человеческий муравейник,вошь,твари дрожащие")
2)"Во имя нового,лучшего можно преступить закон.И для своей идеи дать себе разрешение переступить через кровь.Такое преступление - ни есть преступление".
#6
Отправлено 25 Апрель 2007 - 20:15
Пасиб девчонки )
тока училка наша говорит,что он потерял совесть после убийства...у него не осталось совести,тк он не раскаялся в содеянном.Я просто ваши высказывания перефразию)) спасиб,вы лучшие
тока училка наша говорит,что он потерял совесть после убийства...у него не осталось совести,тк он не раскаялся в содеянном.Я просто ваши высказывания перефразию)) спасиб,вы лучшие
Поделиться темой:
Страница 1 из 1