[Loneliness]

Вот ты взрослая девочка, а задаёшь вопросы, ответы на которые лежат на поверхности....
Почему-почему... да, потому что дают быстрее. А то и сразу. ))

Ну так я все ещё надеюсь на то, что не все мужчины животные) И факт " на сколько она мне быстро даст" не является определяющим в выборе мужчины

[AllexK]

Ну так я все ещё надеюсь на то, что не все мужчины животные) И факт " на сколько она мне быстро даст" не является определяющим в выборе мужчины

А почему не быстро дать? Какой смысл тянуть? Боитесь, что если дать, он мороженое перестанет покупать? ))

[AllexK]

я сильно извеняюсь, что означает ваш термин- новая нравственность?

Новая нравственность означает вот что...
раньше за измену женщину убивали сразу (всей деревней), а иногда и мужчину вместе с ней, теперь же люди из-за измена часто даже не разводятся.
а ещё раньше мужчины в племени трахали всех женщин подряд (кроме женщин, которых трахал вождь).
так что нравственность меняется по мере развития производственных сил и отношений.
сегодня капитализм старается загнать на работу всех женщин (дуры иногда этому жутко радуются и считают такое положение вещей свободой, впрочем, как правило, только по молодости), именно с этой целью СМИ пропагандируют всяких шлюх, типа Мадонны, или ГаГу, как образцы для подражания.
женщины от мужчин формально не зависят (точнее говоря, они имеют возможность бегать от одного ёбаря-спонсора к другому, это тоже называется "свободой", и так же, понятно, закнчивается где-то после 30-и лет), поэтому семей в старом традиционном смысле скоро не будет вовсе, т.е. появится (уже появилась) новая мораль, принцип которой очень прост: с кем хочу, с тем и ебусь, я свободная женщина. Мужчины, глядя на это дело, тоже решили стать свободными, они перестали считать себя обязанными, хочешь рожать - рожай, но на меня не рассчитывай. Денег не хватает - иди работай. Короче, свободный рынок.

[ultrik]

На самом деле, меня иногда убивают размышления мужчин на тему "не дают/дают"
Объясню почему. Почему многие мужчины всегда говорят о том, что женщина даёт? а мужчины не отдаются разве? вот мне интересно. Постоянно существуют разговоры о том: а вот она мне дала, а вот представляете, какая она легкомысленная? фууу. И так далее. А сам мужчина - он разве не отдаётся в этот момент? Или только тот факт, что у женщины другой формы пипися даёт возможность утверждать, что мужчины могут, когда угодно, а женщины нет, а если да, то шлюхи? я, кстати, ни в коем случае не пытаюсь сейчас прижимать мужской пол. Просто хочу донести мысль о том, что нужно понимать долю ответственности. Если любишь человека - то здесь и твоё дело решать, когда человеку доверится полностью, и не только твоё дело, это общее дело обоих, об этом надо разговаривать с любимым и не стесняться этого. Почему? Да потому что не женщина только отдаётся, а обе стороны. Это нужно понимать. А если это просто увлечение, то здесь дело только твоё, "даваться" или нет и какая в принципе разница, что о тебе подумают. Резюмирую: придётся писать это жуткое слово "дают" не только женщины, "дают" и мужчины. Только почему-то для женщина - это как какой-то крест (легкомысленная, шлюшка, дурочка и т.д.), а для мужчины - это нормально (он ловелас, он крутой, все его любят).

[AllexK]

На самом деле, меня иногда убивают размышления мужчин на тему "не дают/дают"
Объясню почему. Почему многие мужчины всегда говорят о том, что женщина даёт? а мужчины не отдаются разве? вот мне интересно. Постоянно существуют разговоры о том: а вот она мне дала, а вот представляете, какая она легкомысленная? фууу. И так далее. А сам мужчина - он разве не отдаётся в этот момент? Или только тот факт, что у женщины другой формы пипися даёт возможность утверждать, что мужчины могут, когда угодно, а женщины нет, а если да, то шлюхи? я, кстати, ни в коем случае не пытаюсь сейчас прижимать мужской пол. Просто хочу донести мысль о том, что нужно понимать долю ответственности. Если любишь человека - то здесь и твоё дело решать, когда человеку доверится полностью, и не только твоё дело, это общее дело обоих, об этом надо разговаривать с любимым и не стесняться этого. Почему? Да потому что не женщина только отдаётся, а обе стороны. Это нужно понимать. А если это просто увлечение, то здесь дело только твоё, "даваться" или нет и какая в принципе разница, что о тебе подумают. Резюмирую: придётся писать это жуткое слово "дают" не только женщины, "дают" и мужчины. Только почему-то для женщина - это как какой-то крест (легкомысленная, шлюшка, дурочка и т.д.), а для мужчины - это нормально (он ловелас, он крутой, все его любят).

Дело в том, что сам физический процесс устроен так, что женщины дают, они запускают, т.е. разрешают запустить. И именно женщина решает запустить или не запустить, дать или не дать. (За исключением случаев изнасилования, о чём мы говорить не будем).
Так что никакой натяжки в утверждении, что дают именно женщины, нет.
Почему легкодоступных женщин не уважают тоже ведь понятно. Это же элементарно. Мужчина должен быть уверен, что именно его гены передадутся женщине, а не кого-то другого. (Вопросы презервативов и пр. мы тоже опускаем). Поэтому-то мужчинам такие женщины для серьёзных отношений (чит. для выращивания непонятно чьего потомства) не нужны. А задача мужчины распространить свои гены как можно шире, т.е. для него такое поведение естественно. Всё это слишком глубоко забито в инстинктах и подсознании, чтобы изменить в ближайший миллион лет эволюции. Всё намного проще, чем кажется.

[ultrik]

AllexK, кто это сказал? я знаю, что только сейчас, т.е. в 21 веке учёные стали заниматься сознаем человека, его строением, его инстинктами. Откуда пошло это устоявшиеся в сознании многих выражение, что в мужчинах заложено природой распространить гены? И вот это всё...женщины самки, мужчины самцы, но зачем это всё? Почему женщина не может быть просто женщиной, а мужчина мужчиной, ведь личность человека определяет не промежность.

[nikita]

AllexK, кто это сказал? я знаю, что только сейчас, т.е. в 21 веке учёные стали заниматься сознаем человека, его строением, его инстинктами. Откуда пошло это устоявшиеся в сознании многих выражение, что в мужчинах заложено природой распространить гены? И вот это всё...женщины самки, мужчины самцы, но зачем это всё? Почему женщина не может быть просто женщиной, а мужчина мужчиной, ведь личность человека определяет не промежность.

Я позволю себе втиснуться в ваш разговор. Может быть, внесу ясность.
Ультрик, всё, что говорил AllexK в прошлом сообщение про сознание - достоверно. Теории на эту тему выдвинули давно, позже их подтвердили. Природа заложила в человеческую психику саморазмножение. У женщин она работает на создание своего дома. Программа говорит ей: найди себе мужа, стабильность, комфорт, рожай и выращивай. У мужчин же, наоборот, оплодотворить как можно больше женщин.
Эта программа сидит глубоко. И удалить её нельзя (наверное, и не нужно). Не соглашусь с вами, личность человека во многом определяется сексуальной сферой. Без здоровой сексуальности, личность будит не полноценна.
Программу не отключить, но её можно задавить! И давят во всю. И, беда многих людей, что у них эта программа функционирует очень слабо. Обратная сторона медали, когда программа доминирует над остальными функциями (в развитии, в завоевании, в создании, в творчестве).
____________________________________________________________________________
Но вы, кажется, возмутились неравенством. Блядунов мужского пола общество поощряет, а женского опускает до шлюхи. Вам не понравилось подобное отношение. Мне оно тоже кажется не объективным. Но тут AllexK, вам отвечает: а мы мужчины, - нам сама природа велела!
Хочется спросить, что же она такого велела вам, AllexK? Относиться к людям женского пола, исключительно, как к самке? Задели девушку и скинули своё некрасивое поведение на природу?

Сообщение отредактировал nikita: 08 Июнь 2010 - 01:19

[AllexK]

AllexK, кто это сказал? я знаю, что только сейчас, т.е. в 21 веке учёные стали заниматься сознаем человека, его строением, его инстинктами. Откуда пошло это устоявшиеся в сознании многих выражение, что в мужчинах заложено природой распространить гены? И вот это всё...женщины самки, мужчины самцы, но зачем это всё? Почему женщина не может быть просто женщиной, а мужчина мужчиной, ведь личность человека определяет не промежность.

Вообще-то говоря, все фундаментальные научные концепции были сформированы ещё древними греками, современные учёные лишь докопались до деталей. Так что сознанием люди занимались с тех самых пор, как человек осознал, что имеет самосознание. Я, конечно, мог бы покопаться и найти для Вас научные труды, не предназначенные для широкого читателя, но, думаю, Вы способны сделать это и сами, если заинтересуетесь.
Однако, и без штудирования толстых фолиантов нобелевских лауреатов по генетике и биологии, достаточно простой логики и просмотров телеканала national geographic, где об этом рассказывается доступным языком.
По сути дела, смысл жизни всех живых существ заключается единственно в том, чтобы передать свой геном потомкам, отсюда и эти побоища (часто насмерть) за самок в животном мире. Чтобы гарантировать передачу своего генома самцу необходимо спариваться со всеми возможными самками, какие только есть. Потому как самка вынашивает очень ограниченное количество детёнышей, из которых (даже у хищников) до половозрелого возраста не доживает и половина. Не говоря уже о том, что и саму самку могут съесть, она может умереть от голода или холода, или обезвоживания, при родах и т.п. Мир естественного отбора очень жесток.
Не зря сперматозоидов в миллионы раз больше, чем яйцеклеток. Самцу, чтобы продолжиться в потомках, необходимо оплодотворить всех, насколько у него есть возможности.
Кто-то неумный обязательно скажет, что мы, мол, люди, мы даже изобрели гуманизм и пр. фигню. Но следует помнить простую вещь: человек является мыслящим существом какие-то 30-40 тысяч лет, т.е. в человеке человеческого менее доли процента, - пшик человеческого. Если представить эволюцию человека как 24 часа (сутки), то человек стал человеком в последнюю секунду. А всё остальное в нём - животное, и хорошо ещё, что мы произошли от приматов, всё таки млекопитающих, а не, скажем, от леопардов.
Это я Вам просто объясняю глубинную суть вещей. Мы не можем быть ПРОСТО мужчинами и женщинами. Хотя бы потому, что половой инстинкт сегодня (когда большей частью решена проблема голода и нас уже никто не ест так часто, как было по историческим меркам совсем недавно)... Так вот, половой инстинкт сегодня определяющий в жизни людей. Чтобы в этом убедиться, достаточно включить MTV, там сплошные голые задницы и вся любовь подаётся именно в таком контексте. ))
Но дело ещё серьёзнее.... Первое, на что человек обращает внимание, увидев другого человека, это его ПОЛ. Так что ПРОСТО... не получается никак.
Дальше-больше.... Вся мужская любовь только в том и заключается, чтобы трахнуть, но поскольку мужчина не может в наше время строгих табу трахнуть кого-то, у него не спросив, он добивается этого через разного рода подарки и ухаживания, т.е. через определенный ритуал.
А между тем, если бы Вы почитали английского поэта-классика Чосера, то, наверное, не без удивления, узнали бы, что в средние века крестьянок, которых заставали в лесу за сборов хвороста, трахали не стесняясь. У него даже поэма такая есть, где девушка заболтала молодого человека и успела шмыгнуть за калитку, и ещё посмеивалась, мол, раньше надо было действовать... ))
Увы (или ура!), но мы в основном живём инстинктами, а культура, это как хвост у слона, он мог бы и без хвоста обойтись.

[AllexK]

Но вы, кажется, возмутились неравенством. Блядунов мужского пола общество поощряет, а женского опускает до шлюхи. Вам не понравилось подобное отношение. Мне оно тоже кажется не объективным. Но тут AllexK, вам отвечает: а мы мужчины, - нам сама природа велела!
Хочется спросить, что же она такого велела вам, AllexK? Относиться к людям женского пола, исключительно, как к самке? Задели девушку и скинули своё некрасивое поведение на природу?

ААААтвечаю....
Принцип тот же, который я описал выше...
Человек, взрослея, однажды понимает умом, что, действительно, никакого иного смысла, кроме продолжения рода не существует. Всё умрёт, может даже все его труды, книги, картины, дома, деревья и т.д. сгорят во время очередной войны, или просто о нём забудут. Останутся только переданные по наследству гены. Так вот, общество в целом, это прекрасно понимает. Если бы не понимало, все просто прекратили бы размножаться и жили в своё, какое-никакое, удовольствие. Так вот таких людей, живущих только для себя, общество явно или подспудно отвергает. Чувствуете куда я клоню?
Гулящие мужчины, хотя и неверные своим самкам, тем не менее, выполняют "свой гражданский долг", они разносят семена, которые где-то, но прорастут. Общество скорее отвергнет импотента или пидараса, чем казанову, причём, даже в глазах женщин, как это ни покажется странным.
Гулящие мужчины лучше монахов. По крайней мере, женщин монахи не интересуют нисколько, да, и остальных мужчин тоже.
И вот мы переходим к самому главному...
Если гулящие мужчина это благо для размножения, то каковы должны быть =правильные= женщины?
Правильно! - Рожающие женщины. Поэтому просто б**дующие молодые женщины, живущие в своё удовольствие (бухло, блуд и украшения) обществом осуждаются. Они для общества не только бесполезны, но и опасны, так как заражают своим поведением других женщин.
При этом заметьте, на гулящих старых женщин (за сорок) внимания практически уже никто не обращает. От них всё равно уже нет никакого толку.
Точно то же самое происходит и в животном мире... За кого бьются самцы, за молодых и здоровых, за тех, кто может рожать. Больные (даже если молодые) и старые самцов не интересуют.
Разумеется, я так же, как и в случае с предыдущим оппонентом, готов выслушать всякие примеры, про любовь Бабкиной с каким-то юношей, который, прихватив её бабок (каламбур!), сбежал в ЮАР, про старушатника Киркорова и прочих дегенеративных особях, но это исключения из правил. В человеческом обществе для дегенератов существует особый род искусства или шоу-бизнеса, невозможный в животном царстве. Ну, и слава богу, клоуны для общества тоже нужны, чтобы, в сравнении, радоваться своему генетическому здоровью.

[nikita]

AllexK, очень интересно! Интересно разобраться, почему общество отвергает женское б**тство. И с удовольствием соглашусь с Вами.
Только, я не считаю, то общество, которое, взрослея, дошло своим умом, о единственном возможном смысле жизни в саморазмножении, я не считаю, что это общество до конца право. Не считаю, по двум причинам:
1) Не доросло наше общество до вопросов о смысле жизни.
2) Сомневаюсь, что саморазмножение - это самоцель. Это скорее необходимость, чтобы достичь чего-то другого. ЧЕГО другого? Не знаю. Но узнать интересно. Интересно найти в своей бескомпромиссно стадной и тупой (тут мы вспоминаем великого Ницше) голове, что-то кроме, как потребность трахаться.

От недовольства Ультрика мы отходим большими шагами. Уже понятно, что вы так представляете реальность (и имеете на это право) и хотели её объяснить Ультрику. Этим её задели. Вот такой этот жестокий мир! точка.

Сообщение отредактировал nikita: 08 Июнь 2010 - 19:53

[AllexK]

AllexK, очень интересно! Интересно разобраться, почему общество отвергает женское б**тство. И с удовольствием соглашусь с Вами.
1) Не доросло наше общество до вопросов о смысле жизни.
2) Сомневаюсь, что саморазмножение - это самоцель. Это скорее необходимость, чтобы достичь чего-то другого. ЧЕГО другого? Не знаю. Но узнать интересно. Интересно найти в своей бескомпромиссно стадной и тупой (тут мы вспоминаем великого Ницше) голове, что-то кроме, как потребность трахаться.
От недовольства Ультрика мы отходим большими шагами. Уже понятно, что вы так представляете реальность (и имеете на это право) и хотели её объяснить Ультрику. Этим её задели. Вот такой этот жестокий мир! точка.

Каждый человек рано или поздно задумывается о смысле жизни и, боюсь, что ни до какого иного ответа, кроме моего, никто не дошёл.
Потребность трахаться это всего лишь природный механизм для размножения. Так чего стесняться естественных вещей.
Задеть её я ни в коем случае не хотел. Просто правда часто бывает нелицеприятной. Но о ней обычно вслух не говорят. Все принцессы какают, но вряд ли принцессы захотят с вами это обсуждать.... ))

[ultrik]

Мужчины, никто меня не задел ни в коем разе, я, наоборот, не прочь услышать доказательства другой точки зрения))

Однако могу сказать только одно: очень многое зависит от человека, от его желаний и стремлений и покуда он хочется быть с одним человеком, он и будет. Если что-то пропадает, что связывает, что рождает желание быть с одним-единственным, тогда и приходит на смену то самое выражение: "вот кажется, что нашёл/ла свою половинку, и тут начинают ходить другие половинки, которые заставляют сомневаться".

Однако я считаю, что трахаться с кем попало или нет, СОВЕРШЕННО не определяется полом, а определяется тем, что человек (мужчина или женщина) хочет на данный момент.

[nikita]

Каждый человек рано или поздно задумывается о смысле жизни и, боюсь, что ни до какого иного ответа, кроме моего, никто не дошёл.
Потребность трахаться это всего лишь природный механизм для размножения. Так чего стесняться естественных вещей.
Задеть её я ни в коем случае не хотел. Просто правда часто бывает нелицеприятной. Но о ней обычно вслух не говорят. Все принцессы какают, но вряд ли принцессы захотят с вами это обсуждать.... ))

А дело не в стесьнении. Жить, ради писюльки, скучно.

[AllexK]

А дело не в стесьнении. Жить, ради писюльки, скучно.

Не ради, а благодаря.... ))

[nikita]

Не ради, а благодаря.... ))

Что благодаря, - это понятно! Но мы же говорим о смысле жизни, и было сказанно, что единственный вариант: ради писюльки. Так вот на эту мысль я отвечаю, что скучно, смертельно скучно...

Сообщение отредактировал nikita: 10 Июнь 2010 - 09:57

[AllexK]

Что благодаря, - это понятно! Но мы же говорим о смысле жизни, и было сказанно, что единственный вариант: ради писюльки. Так вот на эту мысль я отвечаю, что скучно, смертельно скучно...

Насколько я помню, я говорил о передаче генома, как о единственном смысле жизни. О писюльке я даже не упоминал.... )

[nikita]

Ах, да! За писюлькой скрыт великий смысл! Вы каждый раз занимаетесь сексом, с мыслью о геномах, и о своей мужской миссией перед человечеством?

Сообщение отредактировал nikita: 14 Июнь 2010 - 23:19

[AllexK]

Ах, да! За писюлькой скрыт великий смысл! Вы каждый раз занимаетесь сексом, с мыслью о геномах, и о своей мужской миссией перед человечеством?

Нет. Это геном уже за вас давно подумал, прежде чем вы даже узнали о том, что такое секс. И прежде, чем у вас выросла и залохматилась писюлька...
)))

[AllexK]

=многое зависит от человека=
Человек всегда или мужчина, или женщина.
=СОВЕРШЕННО не определяется полом=
ПОЛОМ-то как раз всё и определяется.
Простой пример...
Парень способен переспать практически с любой девушкой (ну, разве только не с той, у которой копыта растут), он всегда найдёт во всех из них что-нибудь привлекательное.
Девушки не способны спать со всеми парнями подряд (у неё природный bios совсем по-другому прошит), не способны и всё тут. Хоть с четырьмя спиралями и пятью гандонами.
Это самый простой и показательный пример, объясняющий фундаментальную разницу между полами.
Или ещё более наглядный пример...
Парни, снявшие незнакомых девушек, с удовольствием этими девушками походу обменяются. Девушкам такое, в 99-и случаях из 100-а, даже в голову не придёт.

[nikita]

Нет. Это геном уже за вас давно подумал, прежде чем вы даже узнали о том, что такое секс. И прежде, чем у вас выросла и залохматилась писюлька...
)))

хм)) ушли от ответа) геном думает за меня, а для меня это аукается жизнью ради писюльки, мне это скучно) как не выворачивай тему, а факт остается неизменным))

Сообщение отредактировал nikita: 15 Июнь 2010 - 13:45