меркантильный вопрос.
#21
Отправлено 16 Июль 2006 - 13:59
#22
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:03
вот вот тока это и хотела написать))
но хотя кому как кто то из девушек наверно и не был бы против таких походов в парни с пивом и сигаретами
#23
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:04
вот вот тока это и хотела написать))
но хотя кому как кто то из девушек наверно и не был бы против таких походов в парки с пивом и сигаретами
#24
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:04



#25 Гость_NapalmDeath_*
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:06
из твоих слов следует,что ты просто боишься стать глупее своей девушки(женщины)...поэтому ты и выбрал 1 вариант...
так как если девушка заплатит то она будет "умнее" и "хитрее"в твоем понятии...то есть она тебя обязывает к чему- то в дальнейшем?!!
если же ты заплатишь....1)тебя жаба задушит;2)ты считаешь ,что тебе будет девушка чемто обязанна))+)
верно?
мне кажется , что мужчина просто обязан заплатить))хотя никто никому ничего не должен ,но все же)))
дувушкам приятно это))
Когда кажется креститься не надо, просто необходимо осознать,что сейчас не коммунизм мужик никому НИЧЕГО не обязан, а может и хочет жить по-своему разумению и к своему удовольствию?
Деньги в кармане не всегда вызывают уважение, надо помнить,что есть простые человеческие симпатии-антипатии!
#26
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:15

#27
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:16
из твоих слов следует,что ты просто боишься стать глупее своей девушки(женщины)...поэтому ты и выбрал 1 вариант...
так как если девушка заплатит то она будет "умнее" и "хитрее"в твоем понятии...то есть она тебя обязывает к чему- то в дальнейшем?!!
если же ты заплатишь....1)тебя жаба задушит;2)ты считаешь ,что тебе будет девушка чемто обязанна))+)
верно?
мне кажется , что мужчина просто обязан заплатить))хотя никто никому ничего не должен ,но все же)))
дувушкам приятно это))[/quote]
да нет сейчас вопрос не в том вызывают ли симпатии деньги в кармане мужчины или нет , а в другом))
ну мне кажется , что некоторым даже доставит удовольствие сам факт ,что ОН "содержит" "обеспечивает" девушки...и без него она никуда...

#28
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:17
Деньги в кармане не всегда вызывают уважение, надо помнить,что есть простые человеческие симпатии-антипатии!
Вот ты и запалился Напалм, на счет "креститься надо", ты ж у нас вроде, как язычник

Ты плохо информирован, при коммунизме ухаживаний не бывает, существует коммуна-нет семьи, все общее, даже дети.
я пытаюсь понять, как соотносятся деньги и симпатии-антипатии?
#29 Гость_NapalmDeath_*
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:26
из твоих слов следует,что ты просто боишься стать глупее своей девушки(женщины)...поэтому ты и выбрал 1 вариант...
так как если девушка заплатит то она будет "умнее" и "хитрее"в твоем понятии...то есть она тебя обязывает к чему- то в дальнейшем?!!
если же ты заплатишь....1)тебя жаба задушит;2)ты считаешь ,что тебе будет девушка чемто обязанна))+)
верно?
мне кажется , что мужчина просто обязан заплатить))хотя никто никому ничего не должен ,но все же)))
дувушкам приятно это))[/quote]
да нет сейчас вопрос не в том вызывают ли симпатии деньги в кармане мужчины или нет , а в другом))
ну мне кажется , что некоторым даже доставит удовольствие сам факт ,что ОН "содержит" "обеспечивает" девушки...и без него она никуда...

А те кто содержат или обеспечивают могут пользоваться и услугами проституток.Просто вариант легализованной проституции..
#30
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:29
из твоих слов следует,что ты просто боишься стать глупее своей девушки(женщины)...поэтому ты и выбрал 1 вариант...
так как если девушка заплатит то она будет "умнее" и "хитрее"в твоем понятии...то есть она тебя обязывает к чему- то в дальнейшем?!!
если же ты заплатишь....1)тебя жаба задушит;2)ты считаешь ,что тебе будет девушка чемто обязанна))+)
верно?
мне кажется , что мужчина просто обязан заплатить))хотя никто никому ничего не должен ,но все же)))
дувушкам приятно это))[/quote]
да нет сейчас вопрос не в том вызывают ли симпатии деньги в кармане мужчины или нет , а в другом))
ну мне кажется , что некоторым даже доставит удовольствие сам факт ,что ОН "содержит" "обеспечивает" девушки...и без него она никуда...

А те кто содержат или обеспечивают могут пользоваться и услугами проституток.Просто вариант легализованной проституции..[/quote]
ты сам когда -то говорил,что женщина должна воспитывать детей и вести хоз-во в доме))так?так!то есть мужчина в доме должен работать и обеспечивать жену , ребенка!!!
ну а поход в кино это своеобразный отдых))так чем отлчается то?
#31 Гость_NapalmDeath_*
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:32
Но начинать с денежных вопросов как-то пошло.
#32
Отправлено 16 Июль 2006 - 14:38
Но начинать с денежных вопросов как-то пошло.
а в вопросе не было сказанно , что это начало отношений....
#34
Отправлено 16 Июль 2006 - 15:02

У каждого своя точка зрения,у девушки в данный момент у Лизы и у парня,Напалма....,но всё таки,парень должен обеспечивать девушку...и вообще семью....,хватит..
#35
Отправлено 16 Июль 2006 - 15:09
все это хорошо, хочу знать почему, хочу разобраться.
Если тебе не сложно аргументируй, напиши почему ты так считаешь.
Но начинать с денежных вопросов как-то пошло.
В чем пошлость ,то,а Напалм?
Ты пригласил девушку в кино и как-бы между прочим говоришь:"Билетик сама себе покупай! А то как, то мне, не камильфо начинать тебя обязывать деньгами и вообще, если я куплю тебе билет, то ты - проститутка."
#36
Отправлено 16 Июль 2006 - 16:10
Кстати, Господин ЕНД далеко не всегода придерживаеться этого правила) Впоминая пооход в кино, когда мы вдвоем вели в кино 1 девченку, мало того, что она сама за себя заплатила, ей еще пришлось немного за него вложить))))) В этом конечно ни чего зазрного нет, но врать то нехорошо))))
#37
Отправлено 16 Июль 2006 - 16:14
Будьте сильно любезны объяснять свои убеждения. В данном случае приоритет жадность?
#38
Отправлено 16 Июль 2006 - 16:23

#39
Отправлено 16 Июль 2006 - 16:34

#40
Отправлено 16 Июль 2006 - 17:03
Будьте сильно любезны объяснять свои убеждения. В данном случае приоритет жадность?