меркантильный вопрос.
#61
Отправлено 17 Июль 2006 - 14:33
мне нравится позиция тех кто кричит что исторически сложилось что мужчина должен обеспечивать женщину... а почему никто не вспоминает что баба исторически сидит дома, варит жратву для свиней, детей и мужа, стирает, гладит и не задаёт мужу вопросов.
какое то однобокое равноправие получается, нет?+)
#62
Отправлено 17 Июль 2006 - 14:35
Впринцепи да парень должен
Иногда лучше дома у телека лёжа на диванчике с этой девушкой=_))))))))))))и думаю это нехуже
(но это опять же дело настроения,ведь бывает что и в кино тянет)
#63
Отправлено 17 Июль 2006 - 14:39
#64
Отправлено 17 Июль 2006 - 14:53
Если парень захотел девушке сделать приятно, то он сделает и это не зависит от того сколько у него бабла (можно занять накрайняк). Если ты пошел с любимой в тоже кино, то если ты этого человека любишь, уважаешь и готов сделать ей приятно, то заплатишь за нее.
Но никто никому ничего не должен!!!
#65
Отправлено 17 Июль 2006 - 15:09
Если парень захотел девушке сделать приятно, то он сделает и это не зависит от того сколько у него бабла (можно занять накрайняк). Если ты пошел с любимой в тоже кино, то если ты этого человека любишь, уважаешь и готов сделать ей приятно, то заплатишь за нее.
Но никто никому ничего не должен!!!
примерно согласен
+1
#66
Отправлено 17 Июль 2006 - 15:37
#67
Отправлено 17 Июль 2006 - 15:51
Позвал девушку ( если она тебе нравится,или вы уже встречаетесь)в кино-плати, потому что это считается ухаживанием. Видимо и цветов девушке не стоит дарить - сама себе купит,да ? чего еще деньги на веник какой-то тратить,ей же от вас не деньги и подарки нужны.
А просто сделать девушке приятное,показать ей что она тебе симпотична- видимо это все не про вас.
#68
Отправлено 17 Июль 2006 - 17:55
А если так поглубже вдуматься во всё это, то получается так: Раз платить надо за девушку в том случае если ты за ней ухаживаешь, значит с женской стороны это выглядит примерно так "Я посмотрю сколько он сможет на меня потратить денег, все ли мои "потребности" он сможет удовлетворить (типа кино, бар и т.д.), а потом уже решу, сказать ему "ПНХ" или может всётки с ним останусь", я прав?
Говорит ли это о том что если я например принципиально, просто интереса ради, не буду вкладывать ни руб** в потенциальную девушку, то я её никогда не добьюсь? Что правда всё на деньгах строится? Мне-то не западло, я могу себе позволить ухаживания там всякие и т.д., но неужели без денег нельзя ухаживать за девушками?
#70
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:01
мне нравится позиция тех кто кричит что исторически сложилось что мужчина должен обеспечивать женщину... а почему никто не вспоминает что баба исторически сидит дома, варит жратву для свиней, детей и мужа, стирает, гладит и не задаёт мужу вопросов.
какое то однобокое равноправие получается, нет?+)
Вот она правда-матка
#71
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:02
#72
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:10
думала , что смысл в разграничении обязанностей чтоли)))
но я ужасно ошиблась))
можно и без денег ухаживать ....но тогда вопос встает:а хватит ли фантазии у молодого чеговека,чтобы поухаживать красиво и достойно за девушкой?)))
хм...как мне кажется , что легче в кино пригласить и заплатить или цветов подарить....
#73
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:12
С такой позиции проще проститутку купить - эффект тот-же, а затраты меньше, оборачиваемость выше
Далеко не факт, это надо смотреть на то, какая деффушка попадется. Если та, которая хочет "продать-себя-подороже", то не факт, а если та, которой ты нравишься как человек, а не банкомать, то добьешься
Эх Дидиско, погоди до первого се5нтября, пойдешь на психоанализ в институт и где-то на первом курсе будете проходить т.н. "Пирамиду Маслоу", где четко прописанно, что потребности в деньгах у НОРМАЛЬНЫХ людей гораздо ниже, чем скажем потребности в самореализации
Еще раз повторюсь - смотря за какими. Прежде чем заняться чем либо надо подумать: "Нах оно мне надо? И какого ляда я буду этим занимаццо?"
П,С,: Хорош филосовствовать - пойдем по пивку вдарим или намутим ченить
#74
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:16
Такое ощущение что вот сводил я в кино, купил цветов и всё - моя навеки
#75
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:17
Хотя у меня и так седина в бороде есть
#76
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:18
Такое ощущение что вот сводил я в кино, купил цветов и всё - моя навеки
таа неттт....+))
ну ПРОСТО ПРИЯТНО+)))...и это же никого ни к чему не обязывает+)))
#77
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:23
Такое ощущение что вот сводил я в кино, купил цветов и всё - моя навеки
таа неттт....+))
ну ПРОСТО ПРИЯТНО+)))...и это же никого ни к чему не обязывает+)))
Дык я-то про ухаживания говорю, а не про просто
#78
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:27
чем потом мучаться с совестью...
#79
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:33
Хотя у меня и так седина в бороде есть
Не сцы боец, по данным соцопрософф соотношение М/Ж приблизительно 35/65...;)
#80
Отправлено 17 Июль 2006 - 18:40
Вопрос то стоял простой - платить ли за девушку в КИНО?
Вы уже такое распланировали, что она на вашей шее собралась сидеть всю жизнь!! Зависить от вас! От ваших денег!
Девушки сами работают,и сами могут оплатить себе этот чертов билет, но ведь так приятно если молодой человек за тебя заплатит,тем самым выразит свою симпатию. если девушка нравится-то ты за нее заплатишь, если вы друзья- то и платите из разных кошельков.
Я сомневаюсь что у кого-нибудь получиться ухаживать без денег-такое невозможно.
Согласна с Ванилькой- если такие все меркантильные- лучше самой за себя платить везде,чтобы не услышать потом упреков,что на меня енное кол-во денег потратили!