[nikita]

Бранится тот, кому нечего сказать, или он обижен, или разочарован, или слаб, морально, конечно же. Другую сторону в философской рубрике не рассматриваем. Но следует принять к сведеню, что человеческие отношения, во многом напоминают отношения в среде животных. Только кто-то ограничивается животными отношениями, а кто-то все же каждую минуту помнит , что он человек. И тогда желания браниться, сквернословить и прочее нет. Потому что есть желание понять того, другого. И уже нет врага, а есть друг. Ну не сошлись- разошлись. Это жизнь... Лучше-хуже ли от этого - это уже другая тема и тоже философская. А браниться в философской рубрике не стоит, иначе рубрика утрачивает свой смысл.

Привет. А меня заинтересовал голос нового человека на форуме.
И вот у меня вспыхнул вопрос: браниться - это плохо или хорошо?

[arama]

Дело даже не в том, хорошо это или плохо. Слово "браниться" происходит от "брань", т.е. битва, сражение. На поле брани встречались враги и сражались на смерть. Если тебе нравится наживать врагов, бранись. Это твое дело, твой выбор. Но отвечать за результаты все равно придется. Слово - оно как бумеранг, возвращается к своему хозяину рано или поздно.

Сообщение отредактировал arama: 03 Январь 2009 - 21:56

[nikita]

Дело даже не в том, хорошо это или плохо. Слово "браниться" происходит от "брань", т.е. битва, сражение. На поле брани встречались враги и сражались на смерть. Если тебе нравится наживать врагов, бранись. Это твое дело, твой выбор. Но отвечать за результаты все равно придется. Слово - оно как бумеранг, возвращается к своему хозяину рано или поздно.

Я к чему такой вопрос подвёл... ты рассматривал ранее брань, как следствие не понимания. В моём случаи это происходило бы даже из-за паники какой-то. Т.е. из-за не знания что делать!
А мне интересно, брань, как способ объяснять имеет место быть? Предположи, что я понял человека! И теперь хочу объяснить ему. И если мне в ответ включают дурочка (или ещё какие-н игрище), то у меня внутри рождается чистая агрессия. И естественно я её или использую или зажимаю. Ну а как использовать, это уже как мне нравится! Но в любом случаи ничего приятного, сидязий передомной человек, не получит. Однако, как холодной водой окатаный, человек включает мозг и начинает ДУМАТЬ. Отсюда и возникает брань, в моём понемании.
Я хочу заметить, что где у одного чела мозг включиться, у другова выключится! Ну вот у меня такая идеальная ситуация сейчас описана. Где я его понимаю, он начинает думать... дело не в этом, всё ради того, чтобы вопрос построить: эта брань несёт отрицательные последствия?

[arama]

Я ведь не напрасно провел параллель со сражением (дракой, битвой). А теперь представь ситуацию. Ты сидишь за партой. Учитель объясняет теорему. Ты говоришь: не понимаю. Учитель подходит и начинает тебя дубасить. И ты сразу все поймешь? Теорема сразу же уляжется в твоем сознании? Нет, в теореме ты ничего не поймешь, но с испугу скажешь : я все понял. Почитай "Учитель" Эжена Йонеско.

[nikita]

Я ведь не напрасно провел параллель со сражением (дракой, битвой). А теперь представь ситуацию. Ты сидишь за партой. Учитель объясняет теорему. Ты говоришь: не понимаю. Учитель подходит и начинает тебя дубасить. И ты сразу все поймешь? Теорема сразу же уляжется в твоем сознании? Нет, в теореме ты ничего не поймешь, но с испугу скажешь : я все понял. Почитай "Учитель" Эжена Йонеско.

Здесь ты прав. И здесь со стороны учителя будет не к месту дубасить ученика. (хотя какой ученик)

Мы сейчас говорим о вводе человека в стресс. Люди реагируют по разному на стресс, кто-то впадает в ступор, кто-то в панику. У меня был учитель, который меня мягко говоря доводил на уроках. У меня нервно дрожали руки почти на каждой его паре. НО! Самые высокие оценки были у него. Ставил он их нехотя - выхода у него не было. Именно в состоянии стресса у человека включаются ресурсы. А могут наоборот, блокироваться.

[arama]

Да, в состоянии стресса могут проявляться измененные формы сознания (термин очень популярный у психологов), в том числе, проблески ителлекта и гениальности. Но интеллект - это еще не весь человек. А гениальность часто сравнивают с безумием, т.к. гений выше нормы. Вот и посуди: дубасить, чтобы пробудить стресс и как следствие вызвать усиленную работу мысли, - полезно это для психики или нет? Что важнее - здоровая психика или болезненное депрессивное сознание? Приходится выбирать.

[nikita]

Да, в состоянии стресса могут проявляться измененные формы сознания (термин очень популярный у психологов), в том числе, проблески ителлекта и гениальности. Но интеллект - это еще не весь человек. А гениальность часто сравнивают с безумием, т.к. гений выше нормы. Вот и посуди: дубасить, чтобы пробудить стресс и как следствие вызвать усиленную работу мысли, - полезно это для психики или нет? Что важнее - здоровая психика или болезненное депрессивное сознание? Приходится выбирать.

А зачем человеку заложен стресс?

[arama]

Толком не знаю. Специально не интересовался. Это особенность психики всего живого, а в человеческом обществе стрессы усилились в эпоху научно-технического прогресса. Вероятнее всего способ защиты, предупреждение о чем-то. Потому что на стресс нельзя не обратить внимание. Другое дело, когда стрессы искуственно нагнетают и человек живет в стрессе постоянно. Это приводит к тяжким заболеваниям.

[nikita]

Толком не знаю. Специально не интересовался. Это особенность психики всего живого, а в человеческом обществе стрессы усилились в эпоху научно-технического прогресса. Вероятнее всего способ защиты, предупреждение о чем-то. Потому что на стресс нельзя не обратить внимание. Другое дело, когда стрессы искуственно нагнетают и человек живет в стрессе постоянно. Это приводит к тяжким заболеваниям.

Не искуственно. Когда я на месте учителя - моя психика так реагирует на ученика (на его проявления тупости или..или...)
А стресс собсна говоря, как я писал в паралельной теме, толкает к развитию. Только боль от собственной ошибки может заставить человека одуматься. А стресс, как колящая иголка.

Мне пришло в голову только что: здесь появляется такой фактор, как естественный отбор. Или человек в стрессе опустит руки и проиграет, или пойдёт вперёт и выйграет. Выйграет не медальки, и не мерседес бенз, выйграет частичку себя, как личности.

[arama]

Стресс толкает к равитию, но какому? Колющая иголка - может, неудачное сравнение?
Одни получают плюсы и крепнут, выигрывая трудную ситуацию, если их колоть иголкой, а другие бунтуют и в результате получают затрещины и попадают в разряд тупых. А все дело в том, что стрессовая нагрузка на них действует прямо противоположно.
В пятом классе у нас была учительница, которая на нас дико орала. Мы ее боялись. Я не помню ее уроков, помню только крики, от которых все исчезало из головы. Тогда оценки у меня резко снизились. Но способности-то не уменьшились.
Таких, которые преуспевают во всех науках, не бывает. Скорее оценки натянутые или зубрилки какие-нибудь. Гуманитарии могут быть "тупыми" в точных науках, а физики - в гуманитарных , в литературе, например, ни бум-бум или в языках не дотягивать. Любому можно приклеить ярлык тупого, если он в чем-то тугодум и не похож на меня или по-другому реагирует на стресс.
В результате возвращаемся к западной идее конца 19 в. - естественному отбору. Значит, время наше застыло или мы ходим по кругу, как неприкаянные. Снова фатальность?
По закону естественного отбора выживают и побеждают сильнейшие, но речь идет об экстремальных ситуациях. В ситуации Учитель-Ученик нет экстрима. К тому же при любом раскладе Учитель - сильнейший. Но если при этом Учитель еще и культивирует естественный отбор, то немного шансов чему-либо у него научиться.
А как же теория Эйнштейна? Собаке под хвост? Если принять во внимание Эйнштейна, тогда нет смысла в классификации "умные-тупые".

Сообщение отредактировал arama: 04 Январь 2009 - 23:36

[liliya333]

а я считаю,что мужчина и женщина созданы друг для друга

[alipu]

Я здесь- новичок,но хочу высказать свое мнение по данному вопросу: между мжчиной и женщиной если возникает НЕЧТО. то при это присутствует гармония.Во всем: слова,ддвижения,мысли,обмен энергией,информацией...Гармония невозможна ,когда слышна брань- она разрушает структуру -клетки,ткани,мысли...всего живого--Горе тем, кто этого не понимают!!!Извините.Я вас не учу- это осознание,пришедшее с опытом!!!

[stpierre]

Мудрые люди уже давно всё сказали.....

"Есть ли уши для мoегo oпределения любви? Oнo является единственным дoстoйным филoсoфа. Любoвь - в свoих средствах вoйна, в свoей oснoве смертельная ненависть пoлoв."
(Фридрих Ницше. "Ecce Homo, как станoвятся самим сoбoй")

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал stpierre: 14 Май 2010 - 11:56

[stpierre]

а я считаю,что мужчина и женщина созданы друг для друга

мужчина и женщина созданы не друг для друга, а для размножения.